Em 09/11/11, a Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ) do Senado aprovou em caráter terminativo, ou seja, sem necessidade de ir ao plenário, um projeto de lei alternativo que tornaria mais rigoroso o Código de Trânsito Brasileiro contra os motoristas que dirigissem sob influência alcoólica.
Desde então, aguarda-se a análise pela Câmara dos Deputados, que segundo informado pelo presidente da Câmara, Março Maia, o projeto será votado ainda esse semestre e que tem discutido com o Deputado Hugo Leal uma forma de agilizar a tramitação do tema.
Além disso, Leal e os demais representantes do Ministério da Justiça se reúnem frequentemente com a finalidade de discutir uma proposta para tornar a legislação mais efetiva, criando alternativas de provas para condenar os infratores, como a possibilidade da autoridade policial lavrar um termo aos que se recusarem a realizar o teste do bafômetro, a utilização da prova testemunhal, filmagens, perícia ou outros meios que, técnica ou cientificamente, certifiquem o estado do condutor. A proposta mais importante é de se eliminar o limite mínimo de álcool no sangue para caracterizar crime de trânsito.
Outras medidas que estão sendo discutidas são a alteração do valor da multa aplicada aos motoristas flagrados embriagados, que atualmente possui o valor de R$ 957,65, mas pretendem modificar para R$ 1.915,30, e para os reincidentes o valor poderá chegar em R$ 3.830,00, a alteração da suspensão da habilitação de um ano para dois anos, bem como a detenção de seis anos.
Para o Ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, a lei atual passa para a população uma sensação de impunidade, mas acredita que a lei que criminaliza quem dirige bêbado é boa, mas que, no entanto, precisa ser melhorada.
Atualmente, para se permitir a condenação, é necessário que se realize o teste do bafômetro, mas legitimamente, o cidadão pode se recusar, e consequentemente, não haverá provas para tornar efetiva a condenação, absolvendo os aqueles que infringiram a lei. A dificuldade que as autoridades policiais enfrentam, é a de provar que o condutor ingeriu o limite de seis decigramas por litro, pois as pessoas se recusam a realizar o teste do bafômetro, não possibilitando uma prova concreta para a tipificação do crime. Desde 2009, a lei permite que os motoristas que se recusarem a realizar o teste do bafômetro e que forem constatados pelos policiais a embriaguez, sejam encaminhados para o exame clínico no Instituto Médico Legal, emitindo laudo técnico.
O bafômetro continuará sendo utilizado nas operações e o cidadão que tiver ingerido bebida alcoólica e que se recusar a realizar o teste, deverá que entregar a habilitação normalmente. Alem do mais, para o Ministro Cardozo, o bafômetro poderá ser utilizado como contraprova a favor do motorista, em caso de acusação, para que as pessoas provem que não estão alcoolizadas.
As operações da Lei Seca que começaram em 2009, realizadas no estado do Rio de Janeiro, até a última segunda-feira (01), abordaram 665.954 motoristas, trazendo como infratores da Lei Seca e multando 120.781 condutores, e mais 29.734 veículos rebocados e 53.208 motoristas tiveram a Carteira Nacional de Habilitação apreendida. Nas mesmas operações, 47.008 motoristas se recusaram a fazer o teste do bafômetro, alegando que não seria obrigado a produzir prova contra si mesmo, e foram submetidos a sanções administrativas que consistem em apreensão da CNH, multa de R$ 957,70, e perda de sete pontos na carteira.
Em São Paulo, os dados informados de janeiro a outubro de 2011, trazem cerca 170 mil pessoas abordadas em blitz, sendo 2,7 mil pessoas embriagadas, e menos de 1% se recusaram a realizar o bafômetro.
No Sertão do Araripe, em Pernambuco, a operação da Lei Seca reduziu em 68%, o número de óbitos dos últimos tempos. Os dados são dos anos entre 2011 e 2012. Mas não é o que tem ocorrido entre outros Estados. Em São Paulo, principalmente, a ocorrência de crimes causados por pessoas bêbadas é freqüente.
Para os criminalistas, a sensação de impunidade acabará somente quando as punições para as pessoas que cometerem homicídio ao dirigir alcoolizadas forem mais severas. O tema que já alcançou o Supremo Tribunal Federal é de que se a pessoa que bebe e dirige assume o risco de matar, mas o ministro Luix Fux decidiu em um julgamento que o condutor embriagado não deveria responder por homicídio com dolo eventual. O plenário do Supremo ainda discute a questão, e enquanto isso, o condutor embriagado que cometer um homicídio deverá responder por homicídio culposo (sem intenção de matar), com pena de dois a quatro anos, mas que geralmente é convertida em penas alternativas.
O deputado federal Gladson de Lima Cameli, que foi flagrado na terça-feira do dia 21 em Brasília dirigindo bêbado (havia ingerido 1,14 miligrama de álcool), afirmou que votou favoravelmente ao novo projeto da Lei Seca com normas mais rigorosas. Informou à imprensa que não deveria ter dirigido bêbado mesmo se sentindo bem e que está à disposição da Justiça para demais esclarecimentos sobre o fato.
Um novo projeto para o homicídio em caso de embriaguez ao volante: o presidente da Comissão de Sistema Viário e Trânsito da OAB de São Paulo, Maurício Januzzi, defende que as mudanças do novo projeto da Lei Seca incluam a questão da pena para o homicídio culposo ao volante, e elaborou juntamente com ONGs lideradas por familiares, o projeto de lei de iniciativa popular, prevendo uma nova tipificação de crime, chamado de "preterdoloso", em casos de homicídio causados por embriagados, que assumiriam o risco ao beber e dirigir e causar algum acidente. A pena proposta é reclusão de cinco a oito anos.
A proposta do Senado, apresentado pelo Demóstenes Torres, também aprovada pela Comissão, no caso do condutor causar morte de terceiros, a pena passará para 16 anos, com prescrição em 20 anos. Questão discutida, pelo fato de haver muitas divergências em qual será a pena aplicada para o crime de homicídio causado por embriaguez ao volante.
(Milene Maurício)
Fontes: Folha São Paulo, Conjur, Câmara.gov, Uol, estadão.
João Gualberto 31 de Janeiro de 2012 » postado em notícia relacionada
A mudança de lei, pura e simplesmente, em alguns casos, em nada altera a realidade. Nosso instrumento normativo possui, neste caso, saída interessantíssima ao combinar o art. 277 com o art. 165, ambos do CTB. Mas falta coragem, ética na fiscalização e menos corrupção.
Carlos Filho 31 de Janeiro de 2012 » postado em notícia relacionada
Prezado Senhor Ministro a Lei Seca é só uma lei e não vai mudar o caos que temos estabelecido no transito; simplesmente irá proporcionar provas condenar os infratores. Crie lei simples que não precisa de grande esforço, Exemplificando: Nas fiscalizações e/ou em caso de acidente com ou sem vítimas todos os condutores deverão ou sobrar o bafometro, ou realizarem exame de sangue; os que se negarem teram sua carteira de habilitação suspensa por 05 anos; havendo reincidencia dobra-se o tempo.
jose vilson amaral 01 de Fevereiro de 2012 » postado em notícia relacionada
Concordo com o Carlos Filho. Precisamos moralizar este País. Agora o que precisa acabar é a corrupção, fazer com que os corruptos percam tudo que adquiriram.. Políticos corruptos perderiam tudo que adquiriram e também nunca mais poderiam exercer cargo público.. Aí sim nós vamos moralizar...
Firmino Correia Neto 01 de Fevereiro de 2012 » postado em notícia relacionada
Muito interessante a colocação do João Gualberto, basta uma simples combinação do Art. 165 com o Art. 277, § 2º, ambos do CTB, que a questão estaria resolvida e não haveria a necessidade de nova legislação com esse intuito e as pessoas invocariam o Direito Constitucional de não produzir provas contra si.
Firmino Correia Neto 01 de Fevereiro de 2012 » postado em notícia relacionada
Quero retificar o comentário anterior. "AS PESSOAS NÃO SE ESQUIVARIAM DA PUNIÇÃO INVOCANDO O DIREITO CONSTITUCIONAL DE PRODUZIR PROVAS CONTRA SI."
Thays Nogueira... 01 de Fevereiro de 2012 » postado em notícia relacionada
Concordo plenamente com esta mudança. Estes dias estava eu pensando sobre esta lei, e vendo na tv a atuação da policia pra com os donos de carro que possuem paredões de som, todos sendo autuados quando escutando som em locais proibidos por lei. Não adiantando desculpas ou isso ou aquilo... E a penalidade é grande, aliás enorme para o tipo de crime. Ou seja, pra paredão de som a penalidade é muito mais severa do que pra o atropelador alcoolizado. Vai entender a lei desse país! Gente, as coisas devem mudar; nosso país está se desenvolvendo e as leis devem acompanhar; a cabeça do povo está mudando; nossos governantes devem mudar também. O numero de imbecis, me desculpem o palavreado, está diminuindo, mesmo tendo estes grande destaque. Chega de inércia! Tudo começa com o simples...
Clenio Michel... 01 de Fevereiro de 2012 » postado em notícia relacionada
Na minha opinião quem dirige embriagado não passa de suicida e de um psiquicópata, onde se ele não tem amor nem na própria vida, imagine as dos outros. Portanto devemos alterar a norma da Lei Seca, para que ela seja mais severa, e que se a pessoa se recusar a fazer o teste do bafômetro, busque outros meios de provas como: testemunhas, o próprio agente do Estado(PM) também testemunhe contra ele. Na esfera cível de aumentar o valor da multa de R$ 957,00 para uns R$ 5000,00, assim quando a pessoa for pega na Lei Seca, e aumentar pena para quem retira a vida das pessoas ao dirigir embriagado.
henriques 01 de Fevereiro de 2012 » postado em notícia relacionada
A proposta do Carlos Filho é ÓTIMA,basta nosso legislador ter coragem,deixar de ser poético e romantico, e parar de defender infratores da ordem.Por exemplo,flagrado dirigindo embriagado ou com sinais visíveis,de IMEDIATO a Carteira Motorista deve ser cassada,por no mínimo 180 dias,está prerrogativa é legal,pois dirigir é uma concessão do Estado,podendo ser retirada se houver um comportamento do condutor que coloque em riscos a população.
antoniorodrigues 6 de Fevereiro de 2012 - 13:30:09
HENRIQUE-sabe que neste mora a coêrencia, nata que pode e dever ser diasim memo?...intão o que farta para ser da fórma desta fôrma,que porotugueizinho disgraçado que não me entra nesta cachola podre de tantos erros, mas no principio era pó, a dispois que estes puliticos entraram ai piorou, nem para isto prestam! pagar bem os professores, que são a luiz des universo, sem eles marditos pulitos estariam a merce do escreveu pau comeu como esta diassim mesmo, mkas uma pena só para quem tutu,no aproveito da brecha da lei,que foram feitas para tudos.EXEMPLO MAIS CLARO QUE ESTE? quem esta sujeito reler? então vamus lá UM FUNCIONÁ FEDERAL da cupula do congresso nacionar! nome:-começa com A!!!!!!e termina com S. este acho no meu singular modo de pensar pilantra,bebum! habilitação vencida! e ainda querendo dirigir?????????????o que????? o que mesmo? é dirigir??????? meia palavra diassim é suficiênte para um bom intendedor....se O MINISTÉRIO PÚBLICA PAGA A EMISSOR PARA PROPAGANDA DINHEIRO DE NOSSAS COSTAS E NÃO SE CONTEM COM O POUCO QUE É MUITO CARO fazem apologia a cachaça, então porque não usar de um termo assim simples como referência de que não pode fazer isto, é um?????? ou deixa para lá isto não tem importâqncia nenhuma ninhuma mesmo assim diassim ou ainda açim eita tuninho burro nemsabe o que esta escrevendo é memo não sei memo é mior parar, boca aberta sempre poderá entrar mosca etc(toninhodeolarias)vai com tudo isto de erro por que seu tuninho! porque alguem filo por quilo escrevo por não filo(filosofoMANÉJUCAXIXODASIRVA)(tuninhodeolairas ).
jorge caliman 01 de Fevereiro de 2012 » postado em notícia relacionada
se leias draconianas resolvessem os "mal-feitos" dos mundo, putz em 1segundo acabaríamos com os assassinos, os corruptos e todos os mal-feitores do universo... educação é o que falta!!!
agora, se o cara não pode tomar 1/2 cervejas ou 1/2 taças de vinho pq se transforma num facínora... bem ai tamos (dinovo) reinventando a roda como "nunca antes na estorinha do mundo" né... hehehe
Roberto 2 de Fevereiro de 2012 - 11:50:50
Jorge, meia cerveja ou meia taça de vinho a legislação permite, ou seja, até 0,3ml de alcóol por litro de sangue; o que não permite é a embriagez e esta ocorre após muitos meios cópinhos ou tacinhas ao ponto de ultrapassar em muito 1,0ml por litro de sangue e quando o sujeito já não sabe nem em que planeta está. Concordo plenamente com vc A falta de Educação é a causa de todos as nossas doenças sociais. Povo educado reconhece o valor da integridade, dignidade e da vida do nosso mais nobre amigo, o cão, e para o carro para ele passar. Mas o chicote também educa pelo temor e dor. Creio mesmo, é que o Brasil tem que ser reinventado e criado um novo tipo de homem para que haja nova realidade.
Sergio 6 de Fevereiro de 2012 - 09:37:20
Roberto,não discordo da sua colocação, no entanto, talvez não tenhas notado o motivo inicial, deste debate, que é a retirada do limite
minimo (o,3) .Aproveitando a oportunidade, gostaria de fazer outra colocação, que não ten nada relacionado ao teu ponto de vista.é o seguinte: por que nossos representantes não agem tão rápido como no caso da lei seca, para endurecer na legislação contra traficantes, assasinos, etc. , será que é mais facil criar leis contra as pessoas que têm preocupação em não infrigi-las? ou não existe interesse em diminuir os demais crimes?
P. Roberto 6 de Fevereiro de 2012 - 11:24:14
" ... leis contra pessoas que têm preocupação em não ifringi-las ... " Essa foi muito boa Sergio, de que país mesmo que nós estamos falando ?! ...
Um ladrão de banco você pode ter certeza é um "cidadão" que provavelmente deve se preocupar muito em não infringir qualquer tipo lei quando não de "serviço" (roubando) para não atrair a atenção da polícia para si, ao contrário da maioria mal-educada da população brasileira que pensam que por serem trabalhadores podem tudo, desde ouvir músicas - geralmente de gosto duvidoso - no último volume, não se importando com a pertubação do sossego alheio até infantilidades como passar a toda velocidade em poças d'água molhando pedestres, fartando-se de rir, com suas "consciências" tranquilas, certos de não cometeram nenhum crime ...
Nosso país é extremamente tolerante com "pequenos delitos" porém - voltando ao assaltante de banco, ninguém inicia uma vida criminosa já assaltando um banco logo de cara.
Precisamos investir muito, mas muito mesmo em EDUCAÇÃO para que possamos daqui a uma década no mínimo termos uma população constituída de cidadãos bem formados moralmente para que além de uma econômia de país desenvolvido, tenhamos também uma nação de homens realmente civilizados na acepção da palavra.
antoniorodrigues 6 de Fevereiro de 2012 - 12:14:40
JORGINHO, permita-me assim, mesmo diassim, reiventar o que?... a informatica é o mundo de hoje doqual vivemos, todos que possuem um "COMPUTA"'CELU' etc. é um jornalista não categorizado! Mas de méritos da informática hoje o é!...na medida do possivel, CONTAMOS COM ESTE MEIO o simples de fazer a revolução tecnológica do jornalismo, e quem vai afreiar a aliberdade que emana do povo?... campo aberto,vizões futuristicas(mais esta deo eminente filosofo BRAZELEIRO(MANÉJUCAXIXODASIRVA) ESTE É BRILHANTE COM SUAS FILOSOFIAS por razões obvias,expurgada por elites desintereçada,que passam acreditar mais na filozofias internacionais,valor temos aqui em nossa casa,valorizar é preciso para um bom entendedor meias palavras suficiêntes por ditos de mal ditos ipocritas querendo da enpáfia madurecer,não sabem que da empáfia do puder,morreu JESUS! MORREU KENEDDI, MORREU LUTER,MORREU XICO MENDES,MORREU A IRMÂ HEROINA NO ALTO AMAZONAS???...MORRREU A JUIZA NO RIO DE JANEIRO, MOPRREU....MORREU.... MORREU....MORREU MORREU....MORREU....NÃO SEI NÃO SE NESTA NÃO ESTOU NO MEIO dos que dexaram perplexo com a purga di atrais das oreias,isso para não dizer que não falei de flôres nestes horrores da humanidade! feio! apelido muito e muito e muito????????????????????????????fei(seu tuninhodeolarias)que solução foram tomadas???????....sim sei ou seio da solução?
antoniorodrigues 6 de Fevereiro de 2012 - 12:36:24
JORGINHO permita-me assim, mesmo diasim, rei ventar o que?... a informática é o mundo de hoje do qual vivemos, todos que possuem um "COMPUTA"'CELU' etc. é um jornalista não categorizado! Mas de méritos da informática hoje o é!...na medida do possível, CONTAMOS COM ESTE MEIO o simples de fazer a revolução tecnológica do jornalismo, e quem vai frei ar aliberdade que emana do povo?... Campo aberto,vazões futurísticas(mais esta do eminente filosofo BRAZELEIRO(MANÉJUCAXIXODASIRVA) ESTE É BRILHANTE COM SUAS FILOSOFIAS por razões obvias,expurgada por elites desinteressada,que passam acreditar mais na filosofias internacionais,valor temos aqui em nossa casa,valorizar é preciso para um bom entendedor meias palavras suficientes por ditos de mal ditos hipócrita querendo da empáfia madurecer,não sabem que da empáfia do puder,morreu JESUS! MORREU KENEDDI, MORREU LUTER,MORREU XICO MENDES,MORREU A IRMÂ HEROINA NO ALTO AMAZONAS???...MORRREU A JUIZA NO RIO DE JANEIRO, MOPRREU....MORREU.... MORREU....MORREU MORREU....MORREU....NÃO SEI NÃO SE NESTA NÃO ESTOU NO MEIO dos que deixaram perplexo com a purga di atrais das ore ias,isso para não dizer que não falei de flores nestes horrores da humanidade! feio! apelido muito e muito e muito????????????????????????????feio(seu tuninhodeolarias)que solução foram tomadas???????....sim sei ou seio da solução?
P. Roberto 6 de Fevereiro de 2012 - 12:51:38
Tonhão!!!
"Cê tá doidão hein cara ?!"
Se passar no teste do bafômetro é - com certeza - reprovado no psicológico ...
antoniorodrigues 6 de Fevereiro de 2012 - 13:16:52
P.ROBERTO-robe!-mas fica aberto, um imenso quantitativo de sua mensagem com muita s????????....que no momento de esquivo de comentar, pois a marailha, como foi produzida, traz sim coerência de forma geral, do que é um texto explicativo informativo,ESTE SEU MOMENTO É ESPETACULAR...digno da moção de aplausos, memono aculto a minha ciceridade senhor P. ROBERTO, não cumpre-me direito de aferir com tão mal gesto indelicado da primeira centuação minha, mas sim uma forma de dar originalidade de humor expressão, no intuito de ser agradável parabens, e contrario, desculpas é meu dever de pedi-lo(toninhodeolarias)
antoniorodrigues 6 de Fevereiro de 2012 - 15:37:13
SENHOR P.sáude deste infeliz,A HORA ESPERO PELA ANEDOTAS que vem de internautas, esta até tanto para mim é uma purpura de que tenho que passar! rediculo! não ? é uma beleza pura??????? não desta sua o que isto acho que PH. rir faz bem a imaginação a vou aqui acrescentar, é muito boa mesmo APENAS POR SENTIDOS DA BOA IDÉIA...um sentido que desqulifica regride, mas que fez ou faz tamanho efeito ha! se faz! redúculo! não imundo achgo melhor diassim memo himundo qual na visão do cachacediro ceria mior analisar, que ângulo o "etíloaécione" deve tuma todas e???? ou não?... quando o efeito é causador deste direito? ou ficamos nas de uma hipotese! o resto quero que se espludam!...razão moral para que vivamos em coleltividade ou feito para quem pode pode e quem não pode se sacode?(tuninhodeolarias)tu não si emenda amesmo com tanto erros de portugueis! claro quando chegar em casa com meu FIET DA PTS 147s erros de portugueis ainda asim ou diassim é melhor do que ver um animal dirigindo bebum e com habilitação vencida, animal? não? tuninho! porque não? ele é representativo representatrivo di que? do oque vemos no congresso nacionar? é do que vemos dizem que nois não sabemos votar! assim! intão quer dizer que o lider que manda e gerencia um partido são causadores do mal que vemos neste pais! sim ele mesmmos ele são os que sabem votar com barganhas e tudo! assim! intão é isto! sim claro! e você vai repetir 2012 e 2014 nesta mesma feição moral?? não sei mas estou pensando em dar um chega para lá de bagdápraentender animal a sim agora sim entendi eu ainda sou animal e cachaceiro é entendi a sim agora estou feliz posso chegar em casa nesta porcaria de FIETT DA pts 147s erros de portugueis olhe farta um quem sabe na proxima bato recor de rerros que ninguem memo vai intender nada deste palhaçotuninhodeolarias)o rrecord ainda é pertencente...quage chego perto apenas óia uns 77 é pouco eu acho estou com a razão disso tudo...pulitico deve fazer com que os mestres de nosso pais ganhem bem, eles são a razão de nosso viver e se viver bem é ter dinheiro no borço intão eles são tão merecedores assim é claro o vereador cara de pau ganha muito e mais um pouco para não fazerem nada que preste e quando presta aianda querem aumento salárial todo ano e não é abaixo da infração não sempre acima e bem acima mesmo eles acham no direito assim como juiz tem seu direito imbuido na constituição que rege este pais, enquanto para o salarios muitos não tem nem data base para aumentos e quando tem sempre nunca foge da discução de qua cada qual se alimenta de emendas e artigos fajutos de que livros antigos deveriam estarem fora de arquivos e imprestáveis lixo. engraçado vi na tv justiça peluso, se juntando com um artio do tempo do epa, enquanto outros não deram o luxo de ir consultar o que o soberano revia e aguçava! será que ainda estava uma lei de mil e não quantos valendo para o momento?...é uma discordância que ninguem se intende e quando não se entende dizem não houve junção para decisão e fica por isto mesmo arquive-se...não é um tanto redículo? bem assim esta assim é, mas que deve consultar a si deve! por que os miseras diferênças dos aposentados não pode sair a contênto? só porque não houve junção de sentença única ou válida? será que monopolizar é conquistar neste tempos que vivemos, onde tudo esta se renovando? é de si pensar senhores juizes e senhores jurados(toninhodeolarias).
jorge caliman 01 de Fevereiro de 2012 » postado em notícia relacionada
ah!proposito... a lei já previa isso que estão agora pedindo e, ademais, permitia que um cidadão honesto e bom motorista tomasse 1ou2 cervejas ou taças de vinho em paz; agora, os al-capones de plantão no planalto central (os arautos da justiça, nossos vetustos legisladores) resolveram se arvorar em donos da verdade e do poder e...pluft, tacaram lei!!! se lei resolver algo, nossa constituição-cidadã tá cheia delas...hehehe
antoniorodrigues 6 de Fevereiro de 2012 - 11:28:40
JORGINHO CALI-então! MAN é dono da CIA DE CAMINHÕES? MAN, O QUE ME VEM NESTA CAB EÇA INFELIZ, CARMAN-GUIAS o que já se foi, e FORTES DAS ESTRADAS AMERICANS CAMINHÕES MÃN...no meu modesto purtugueis. Então se o seu nome assim reproduz minha inteligência de jegue?????....Só resta-me aproveitar do ensejo de triunfar com esta mensagem QUE DIRIGIR "BeBuM" UM!! NÃO VALE acena, saindo bem no percurso parabéns! Quem espera acertar nesta loteria, são transeuntes etc.que não querem estes muitas vezes pontos desta loteria descabida...como se diz HÁ!ÉCIO! SIM A-ÉCIO TILICO desta sua cabeça de bagre beber todas pensando que é o tar? que tal! o que? talcu no salão, talcu no salão, a musica dos bem de riba de nosso brazir, já diz com todo mérito nordestino TALCU NO SALÃO! TALCU NO SALÃO! PRO FORRÓ FICAR MAIS GOSTOSO PRA ISSO NÃO TEM APELAÇÃO, é isso mesmo nossos compositores são por demais inteligentes que jogando para a situação pUlitica, cabe bemdireitinho os chapéus NAS LETRINHAS DE NOSSO PORTUGUES a regra é clara ta lá(tuninhodeolarias)
antoniorodrigues 01 de Fevereiro de 2012 » postado em notícia relacionada
de propositos AÉCIO NEVES, não pode dirigir bebum, SI NÃO! SI NÃO! mas como é para você não dá em nada nadica de nada! a ssim intão tá bom! pensei que????????...esta tudo bem como dantes no quarté bem como na casa do brantes bebum????....não bebi nada apenas uns martelinhos! pinga? não martelinho do porto? ve lá?...taça! a julis rimete a do tri, não pateta, esta levaram por discuido! de quem será! sabe acho que por i8mcompetência de quem não estava nem ai para o tal valor?...mas um vinho porto diz muita coisa? a si diz e muito! sabem com quem esta falando é ai que mora a diferença entre a sociedade e povo. O NEGOCIO É MESMO FURUNFA A DISPOIS DE UNS UNS UNS GORPÃO DO TUBÃO, o BBB. assim faz apologia...e quem diz contra a poderosa! assim foi e assimserá neste brazilzinhode mrds.parece, que a lei só vale para pobres...ricos tem outros meios pobre é cachaceiros, ricos é dependente arcoolico e preciza de cuidados médicos. é assim nosso brasilzinho de sempre?...(toninhodeolarias)
Marcelo CP 01 de Fevereiro de 2012 » postado em notícia relacionada
Muito bem, vamos colocar no mesmo "saco" o cidadão que brindou, 1 hora antes de dirigir, com uma taça de vinho a formatura do filho e o muleque que encheu a cara na balada cheirou tudo que podia? Muito bem, parabéns esse é o país que resolve tudo com leis. O engraçado é que para punir o "coitado" do menor infrator que matou, torturou, estuprou com penas de "gente grande" (mui grandes) isso ninguém bate no peito pra fazer... paizinho de Mer....
José Roberto 2 de Fevereiro de 2012 - 16:40:22
Os políticos no Brasil continuam a enganar o provo com a ilusão de que novas leis resolvem quaisquer problemas que aparecer... se fosse assim a muito o Brasil seria o país mais seguro e com a menor criminalidade...
Fato é que continuamos a editar leis, sem fiscalizar o seu cumprimento...
Quem sabe muito bem disso é o nosso Excelentíssimo Senhor Senador Aécio Neves, que transitava com a habilitação vencida, se recusou a fazer o teste no etnómetro (bafómetro) e bastou outro cidadão se apresentar e conduzir o carro...E o pior (ou melhor) de tudo é.... esse mesmo senador será eleito novamente...
abzz
antoniorodrigues 2 de Fevereiro de 2012 - 23:36:38
O OQUE PODE ASSIM REFERIR!.. SEGUNDO O ENTENDIDO,
COLOCAR NO MESMO SACO!
DO FILHO!
O MULEQUE!
muito bem,parabéns esse é o país que resolve tudo com leis O engraçado é que para punir o "coitado"
do menor infrator que matou etc.gente grande (muito grande)isso ninguem bate no peito pra fazer......???????? oque nisso tudo??? que explicação agravante assim o levou como opinião<>.
roberto braz 01 de Fevereiro de 2012 » postado em notícia relacionada
fiz meu comentario, se encomodaram com a verdade, pediram para deletar, ato de ditadura
roberto braz 01 de Fevereiro de 2012 » postado em notícia relacionada
O que quer dizer que este tipo de comentario, é favorecido pelos ditadorem
antoniorodrigues 02 de Fevereiro de 2012 » postado em notícia relacionada
NÓIS FUMO! E SE FUMO!...
Quando a lei para todos é a maravilha, o beneficiado porque não fumo
Pois os que fumam "sifô" os quais de fumo fumam, estão longe dos que não fumam!
A lei assim esta escrita, assim se confirmou! Por que então
Não se aplica de formas contundentes quanto ao ALCOOL?
Vendo no sentindo campo de futebol, não tem apologia, a federação segue a risca,
Na tv. O ministério público paga para emissores custos elevados com a propaganda.
Leva a crer no sentido de conscientizar, e o que vemos fazem apologia em seus programas em horários nobre cito caso BBB. Por esta razão ficando no dito popular quando bebemos que ARRUELA DE BEBADO NÃO ATEM DONO, e o fato num sentido de pensamento ao vê-lo pode-se fazer muito no que si pensar! Por outro lado
Encapsulando o dito do mestre da arte do futebol e sua respeitada profissão com todo poder das teorias e muito digno, vindo esclarecer o seu sentido como vivia, assim comentava com GABI GABRIELA, e com muita ênfase, no mais puro sentido que a vida é um eterno aprendizado!... Então se confirmando foi, mas deixa para nós este legado de conscientização, é difícil! É difícil! Não cabe aqui fazer julgamentos, mas sim apresentar razões. Do espelho como dito da vida como regra, Muito diferente da presente pelo qual sugestiona, mas com a devida forma de um parecer e de outro do qual presenciamos todos os dias pela tv, internet etc.casos alarmante sem a mínima condição merecedora de casso crime e de policia,não justificam os meios sentido e os fins de beber encher o pote e dirigir venha ser motivos outros de justificação.Todos sabem o efeito do feito da mardita cachaça etc.(toninhodeolarias)
P. Roberto 6 de Fevereiro de 2012 - 12:59:48
Tonhão!!!!
Pára de beber, rapaz!!!!
antoniorodrigues 6 de Fevereiro de 2012 - 14:23:05
O EMISSOR!!!!!! EMISOR?????? FALTOU COMPLEMENTO? UMA BELÊ - pena NÃO ser MARTHA ROCHA, o que vou fazer direito é direitos robe. tente e invente!quem não se cumica se trumbica. que velho danado sô, pra di bom, que nesa vida tudo é festa, sabe que ele tinha razão de ditos celebres assim mesmo diasim?(tuninhodeolairas).ia esquecendo gardenal, cumbina com para de beber!!!!. rapaz para de beber!!! para de beber!!!pois um dia sua casa vai cair!!! estge dia não estalonge assim, todos os???? infelizmente foram muito cedo...o que é mesmo empáfia ou poder. se misturar o que podemos deduzir?... isto é parar de beber? ou pelo amor de deus não me vá dizer que alguem aind terá a coragem de tuma um golinho e pega no vulante da loteria, semprre alguem consegue seus pontinhos assim diasim pelas ruas! quem sabe razões faça alguem parar de beber, princirpamente quando ir para este volante de loteria para alguem que nunca espera com tanta facilidade asim ganhar seus pontinhos ou uma cadeirinha ou um caixão de surpresa! é beber fazl mal a saúde, pensar é refletir que sempre alguem o espera em casa,NA MAIORIA DA VEZES QUANDO ESCUTAM O BARULINHO NO ABRIR O PORTÃO DA GARAGEM ALGUEM SUSPERIA DE ALEGRIA, ALI ESTA VIDA ALI ESTA AMOR ALI ESTA A ESPERANÇA DE QUEM ESPERA GRAÇAS A DEUS(tuninhodeolarias)rapaz quanto erro de portugueiz, meu filho só se fô com meu FIET DA PTS.147s.
Guilherme Braviano 02 de Fevereiro de 2012 » postado em notícia relacionada
Muito bem, vamos colocar no mesmo "saco" o cidadão que brindou, 1 hora antes de dirigir, com uma taça de vinho a formatura do filho e o muleque que encheu a cara na balada cheirou tudo que podia? Muito bem, parabéns esse é o país que resolve tudo com leis. O engraçado é que para punir o "coitado" do menor infrator que matou, torturou, estuprou com penas de "gente grande" (mui grandes) isso ninguém bate no peito pra fazer... paizinho de Mer....
antoniorodrigues 2 de Fevereiro de 2012 - 23:53:12
SEGUNDO ENTENDENDO!
o que nisso tudo?????. leva a opinião do agravamento por duas vezes do que estou achando como opinião de seu dito?... a razão! propriamente dita, é mais caro que o tomate?...ou tomate pode ser dispensado, ficando apenas com a RAZÃO.propriamente dita(toninhodeolarias).
pedrorima 02 de Fevereiro de 2012 » postado em notícia relacionada
Com repeito a lei seca
Declaro o que julgo
Metam o dedo na guela
Assino essa lei e promulgo
Sai bofe cerveja e cachaça
Pra diminuir a ressaca
É so chamar o HUGO
João Cirino Gomes 02 de Fevereiro de 2012 » postado em notícia relacionada
Cuidado Sr deputado Fernando Ugo/; o criador da lei seca estava com a cara cheia de vinho, quando atropelou quatro pessoas!
Eu lhe pergunto no que deu isso?
Fazer leis para o cidadão cumprir é fácil, eu gostaria é que a lei e a justiça fosse igual para todos sem excesso!
Ai sim teríamos uma democracia!
Mas enquanto houver a lei de imunidade para acobertar corruptos,e o fórum privilegiado para facilitar a venda de sentenças, e os políticos fazendo lei para se favorecerem; ou se aparecerem e encher linguiça, as cadeias continuarão superlotadas de pobres sem eira nem beiras!
Quero ver é o fim da lei de imunidade e do fórum privilegiado!
Paulo Piuga 02 de Fevereiro de 2012 » postado em notícia relacionada
Se a lei fosse igual para todos, a fiança deveria ser de 5.ooo.00 Reais.
Fernando 02 de Fevereiro de 2012 » postado em notícia relacionada
E o bêbado andante que provoca acidente? A este qual a pena? E os pedestres que agora se impõem nas ruas sem obedecer aos semáforos? Fazer leis draconianas é fácil. É só escolher uma lado (teoricamente o mais fraco) e por pra quebrar. Leis punitivas são cada vez mais um atestado de incompetência que passamos a nós mesmos pela nossa incapacidade de praticarmos cidadania cada vez mais. A visão do Ministro é romântica ou sinistra, dependendo do lado pelo qual se olha.
José Oliveira... 02 de Fevereiro de 2012 » postado em notícia relacionada
A Lei em si não muda nada se não mudar a mentalidade daqueles incubidos de fazê-la funcionar. Com um Judiciário fraco e lenitente, que não leva em consideração que o DIREITO INDIVIDUAL não deve e não pode se sobrepor aos DIREITOS COLETIVOS. A punição deve ser exemplar, dura e implacável principalmente para com aqueles que deviam dar o exemplo maior. Vide recentes notícias a respeito envolvendo várias autoridades que foram pegas dirigindo seus veículos práticamente bêbadas, quando nada, visivelmente alcoolizadas como ex-governador de MG e hoje Senador da República AÉCIO NEVES. O dito ainda quer ser Presidente da República. O finado Tancredo Neves, seu avô, deve estar revirando-se no mausóleu da família em São João del Rei-MG
Michel henrique 02 de Fevereiro de 2012 » postado em notícia relacionada
Só quando rasgarem a Constituição.
antoniorodrigues 02 de Fevereiro de 2012 » postado em notícia relacionada
UM ATENTADO! OU UMA CONDENAÇÃO! COMO SUPOSIÇÃO,assim entendo!; AO JUZ BRAZIL PARA OBSERVAÇÃO, como retratação para esplçicação oferecido pelo o que diz GUILHERME BRAVINO...ASSIM SENTENCIOU asism entendo,
MUITO BEM! VAMOS COLOCAR NO MESMO "SACO" O CIDADÃO COM UMA TAça de vinho brindou! OBSEREM QUE FOI POR 2 VEZES, então ai formatura do filho,muito bem,parabens esse país que resolve tudo com lei. O engraçado é que para punir o 'COITADO"do menor que matou com pena de gente grande(muito grande)isso ninguem bate no peito prazer.... UM ALERTA DE UM PEDIDO.....???????...., UMA OPINIÃO DO SINGULAR DA O SENTIDO DO PLURAL<>.THEEND
Fernando Antonio... 03 de Fevereiro de 2012 » postado em notícia relacionada
O BAFOMETRO É UM INSTRUMENTO SEM QUALQUER CAPACIDADE DE AVALIAR AS CONDIÇÕES DE UMA PESSOA DIRIGIR OU NÃO DIRIGIR. UMA MESMA PESSOA PODE SEM INGERIR ALCOOL FAZER O EQUIPAMENTO IR AO SEU PROPRIO LIMITE DE REGISTRO E, NO MESMO MOMENTO BEBENDO FAZE-LO REGISTRA VOLORES INFIMOS. NÃO TEM PRECIZÃO NÃO TEM EXATIDÃO. NÃO TEM LEGALIDADE. NÃO REDUZIU EM NADA OS ACIDENTE. ENTÃO POR QUE É UTILIZADO? PORQUE É CONTRA O CIDADÃO; PORQUE É MAIS FACIL GARFAR O CIDADÃO DO QUE CONSERTAR ESTRADAS; UMA FONTE DE RECEITA ENORME; ALEM DE TUDO NO PAIS DO CONTRACENSO VOCE PODE UTILIZAR QUALQUER DROGA ILICITA FICAR "MUTXO LOUCO" SE METER NO VOLANTE E VERTER ADRENALINA ATÉ PELO "PII" QUE O BAFOMETRO NÃO TE PEGA E VOCE NÃO É GARFADO, MAS, SE TOMAR UMA SERVEJA VOCE VAI SER MULTADO E PODE DEIXAR DE SER CIDADÃO PARA SER MARGINAL EM SEGUNDOS. PARA ISSO A M.. DO BAFOMETRO SERVE. QUEM DEVERIA AVALIAR AS CONDIÇÕES DO CONDUTOR É A PESSOA DO SOLDADO E SE NECESSARIO TESTEMUNHAS JAMAIS UM MAQUINA.
antoniorodrigues 3 de Fevereiro de 2012 - 12:35:47
QUEM PLANTA VENTO! COLHERÁ A TEMPESTADE:- Produtos alimentícios do qual a formula é possuidora álcool, deverá estar estampado no rotulo, como são os medicamentos, mas? Mas? Mas?.... Sem mais! Mais! O negocio é
Escreveu não leu o que dizer o volante ou se privar por alguns instantes durante o percurso! È impossível? Ou possível evitar dissabores! Imaginar o quanto é benéfico usarmos do bom senso como razão propriamente e tão esclarecedora. Então onde mora princípios morais para vivermos em coletividade?... Que se explicar se no benefício temos só a ganhar! Seu texto ora apresentado, tão equivalente num mesmo sentido de que a competência da autoridade ali representada é altamente suficiente definir uma coisa e a outra da sua explicação caríssimo narrador!... Comportamento para muitas explicações, mas de inteira viabilidade para coibir que por venturas Oxalá, venha ocorrer.portanto será ele o transferidor da mencionada lei e a ordem deste pais o puliça,com todas çççççççççççpossíveis.como dito incrementado pela TV.(toninhodeolarias)
antoniorodrigues 03 de Fevereiro de 2012 » postado em notícia relacionada
BEBADO QUERENDO SER
Ser o que pateta tuninho! É querendo! Vai logo, indiota insolente, insolente sim,
Mas a vossa insolência querendo ser bebendo e dirigindo, isso não parece um tanto se dizer mais que a inteligência do povo?... que ré-percurso, da ele como sentido para a nação com este modo de ser?... É cara de pau querendo ser presidente do brazirzinho só se for de pts merds. Isto o que me passa pela inteligência de merdes que eu tenho, aia vaca vai para o brejo, este dito quando assim apontou que venha, que venha que venha,é absoluto! Duvideo o dó que vossa insolência beberrão vai ter este privilégio assim tão assumido, DIRIGIR BEBADO NÃO PODE!, olhe bem não pode! Mas Cuma é para o eminente ai é outros quinhentos de outro tipo de carteira dos que pode, pode sim, a muié não manda e o povo vai aceitar assim?... vejamos venha quem vier e vai perder novamente sigla desmerecida popularmente com dias contados (tuninhodeolarias).
antoniorodrigues 03 de Fevereiro de 2012 » postado em notícia relacionada
Partido dos quem! com moral! e dos quais
Sem moral
Do brasil,meu brazil dos
Brazeleiros(tuninhodeolarias)para dizer moral?...quem? posso aqui acrescentar se não a MM ELIANA CALMON...UMA REQUISITADA PARA A GRANDE SURPRESA QUE O POVO TAMBEM ESPERA NA ESPERANÇA DO OBJETIVO MAIOR DESTA NAÇÃO É contar com ela a esperança a última que não deve morrer e fica para semente. ense nisto, é ser impróprio pensar, mas com forma do imenso porvir assim pensar(tuninhodeolarias).
antoniorodrigues 03 de Fevereiro de 2012 » postado em notícia relacionada
"UM PALPITE DE LOTERIA"
Não constrangedor! A popularidade crescente de DILMA a presidente,,, preocupação com mando e desmando com a cúpula do PMDB etc. a representatividade da MM-ELIANA CALMON, MULHER DE FIBRA CORAJOSA, que hora desvenda como prioridade o desmantelamento do poderio dos deuses do judiciário que embaixo das togas tem os que não se comportam bem, ou melhor dizendo sabe quando a criança faz coco na carça e os cuidados de uma mãe diz; filho o que você fez?...Para o filho é uma acentuação nada boa, respondendo a sua mãe diz nada mãe!!!...Quem pode observar aquela carinha de anjo todo envergonhada cabeça baixa merecendo banho? É para este momento que me refiro a delicadeza do dito de MM ELIANACALMON...em seu trabalho a frente da magistratura um feito nobre da dignidade do relevante cargo que ocupa não é respeitabilidade? Então o que é! Esta bandeira do qual se levanta é merecedora de uma moção de aplausos por razões explicadas posto a conhecimento do povo. Então o que dizer de juntar-mos o útil e o agradável? Um tema para loteria política 2014 aguardar para ver quem sabe duas mulheres neste comando BRASILLLLLLL(tuninhodeolarias)
antoniorodrigues 3 de Fevereiro de 2012 - 20:30:31
toninho inresponsável, nada a tem com o a lei seca,que seca os homens e a conciência deste país, nada a ver mesmo e a razão de uma coisa e de outra quando ja sabemos das barganhas politicas com mencionados artigos e brechas na lei que rege o povo? pois a sociedade apenas é a participativa de méritos que se envolve da emana do povo, brechas e mais brechas onde pode se sustentar. O rio e vasto e cheio de peixes, o graudo pegar não é tão facil assim, mas estão lá no mesmo rio!(tuninhodeolarias)
Procópio 04 de Fevereiro de 2012
É preciso de uma vez por todas que o legislador decida a respeito do que quer que seja punido: a embriaguez ao volante ou apresentar-se na direção do veículo com uma determinada concentração de álcool no sangue. Isso porque, a primeira hipótese, que incrivelmente, não encontra nenhuma tipificação penal, pode sim ser constatada por qualquer meio admitido pelas normas processuais; a segunda, ao contrário, só pode ser provada por etilômetro ou pelo exame de sangue. O resto é bobagem pura. O Congresso Nacional precisa se cercar de assessores competentes em todas áreas, principalmente no campo do Direito Penal.
Conservador 04 de Fevereiro de 2012
As leis em si tem um conteúdo muito bom, o que falta neste país é assegurar sua eficácia através de uma fiscalização pesada, pois se assim não for, infelizmente não passara de uma FOLHA DE PAPEL !!
Então amigos, deve-se dar ênfase assegurando sua eficácia e não apenas editando leis sem qualquer garantia de aplicação !
O que vejo de condutores imprudentes no transito não é brincadeira, de moleques dirigindo com o som nas alturas e ninguém faz nada, pessoas conversando no celular e fica-se por isso mesmo, então se não assegurarem uma fiscalização pesada, infelizmente a lei será MORTA e sem qualquer eficácia !!
Alias, a maioria das leis são feitas para assegurar a permanência de uma minoria no poder e deixar a miséria e os restos para a grande maioria necessitada !!
advogada 04 de Fevereiro de 2012
Não acredito que penas mais severas irão diminuir a criminalidade, ou seja, que um motorista alcoolizado deixará de dirigir, acredito em outras medidas mais educativas do que a pena de prisão ou a pena preventiva ou na obrigação de produção de provas contra si mesmo, isso de nada adiante, porque isso é questão mais cultural e social do que propriamente do judiciário, daqui uns anosa nova geração q está vindo por aí terá essa consciência de que direção e alccol não combinam, justamente por que eles estão sendo educados para isso, a prevenção de um crime se dá com educação, cultura e igualdade para todos e não com penas graves, se fosse assim viveríamos em paraíso, não teríamos mais tráfico de drogas, homicídios, estupros, latrocinios, nada disso... A lei de trânsito já possui medidas alternativas, mas que não são usadas e porque? porque é mais fácil prender e aplicar fianças altissimas. Sabe quanto custa para os nossos bolsos um preso? sabe o que fazem com a finaça paga? esta pode ao final do processo deve ser devolvida ao réu, isto está no CPP... mas tb na prática esse fato não ocorre !!! Aí são tantas imperfeições.... ue chega dar desgosto, a justiçanão se mede pela quantidade enormes de lei que possui, maas sim pela sua eficácia, o que não acontece no Brasil...
antoniorodrigues 4 de Fevereiro de 2012 - 19:00:01
ade! ade! hum! ade! ¨°°¨ to de zóio ¨°°¨ hum! hum! que beleza hoi! que beleza que beleza é melhor parar por aqui ¨°°¨ (praça é nossa tho de oiô ¨°°¨, não leve a mal por favor nada de comprometimento apenas uma pausa do senóide,complexo mas é diassim pura adivogada(toninhodeolarias).
EVANDILSON 04 de Fevereiro de 2012
Cada dia que passa, penso que nossos legisladores não têm o que fazer. Pra quê ficar criando e recriando leis que, na real, não são cumpridas ou esbarram em face da própria lei de forma não serem efetivadas.
Sabemos que qualquer acidente tem um culpado: um dos motoristas, um agente publico que não sinalizou um perigo na via(lombada, buraco, curva, pedregulhos,etc.), ou deixou de consertar um problema, ou fez uma obra mal feita; um veiculo que não foi bem ajustado pelo mecânico, entre outros. No entanto, na hora de identificar o culpado, surgem dezenas de possibilidades, que vai desde o descaso da autoridade policial em providenciar diligencias cabais e suficientes ao bom firmamento da questão, até a burRocracia do judiciário que não pune os agentes da policia judiciária por mandar processo mal feito para julgamento. Sem contar com muitos casos que são negociados nas delegacias e "morrem" lá mesmo, no "acerto". Enquanto a vítima se lasca.
Ainda vem outro baque: de elevar o valor da multa para mais do dobro que do que já é!! Na verdade, não ligo muito pra isso, pois quem não comete erro não paga, mas quando relacionamos aos seguros que devem serem pagos às vitimas, verificamos que existe uma grande desvantagem, e ninguém mexe. Acredito que justamente, às vitimas de trânsito (ou a seus entes), deveriam receber, pelo menos: em caso de morte, cerca de R$ 50.000.00; em caso de lesão que venha debilitar as atividades normais da vitima, um auxilio em forma de abono, pelo tempo que durar a debilidade; e, nos demais casos o triplo do que gastar com despesas médicas, pois, neste caso, o que se consegue provar que se gastou é muito aquém do que se gasta, haja vista a grande perda de tempo gasto em se procurar os devidos atendimentos. Que diga vc ficar mais de 10h na fila pra conseguir uma consulta médica.
São tantas coisas a se anotar, que reafirmo, porém um pouco diferente: nossos legisladores tem o que fazer, mas não fazem o que é pra se fazer!!!!!!
antoniorodrigues 4 de Fevereiro de 2012 - 18:51:07
EVANDILSON se o caixa do poder público esta, quebrada para aumentos salariais, então o melhor mesmo é????????? sempre foi assim a comida do vizinho tem outro sabores com pimores miorf que da minha mãe! não deu para intender? int~]ao ou então fica por isso mesmo(toninhodeolarias)não cobro hono ou onorarios a casa é farta comida tem bastante(uma filosofia DO GRANDE FILOSOFO ESCRIT0R MANÉJUCAXIXODASIRVA-FIRMADO PELA UNIVESIDADE FEDERAL de birbantes-UM PÉ RAPADO SE FORMA É MUITO CONTRADITORIO, mas que a familia dos pé rapados tem como DEUS no céu e ele na terra,esta historia completa esta entre as paginas deste jusbrasil onde encontrar é só procurar casso haja interece (SABEM PORQUE?...DITOS LINDOS E BONITOS DE BRASILEIROS, são muito poucos acentuados, intão aproveito da ocasião para elucidar o meu GRANDE BRAZELEIRO FILOSOFO MANÉJUCAXIXODASIRVA?..(tuninhodeolarias)
Fábio 04 de Fevereiro de 2012
Inicialmente, quero dizer que não bebo e não sou favorável que pessoas dirijam ainda "bêbados".
Mas, esses parlamentares só pensam em aumentar penas e multas para encher os cofre$ do governo ou de algum político(principalmente) e para dar a impressão de que são contra o consumo de bebida e direção e, ainda, ganhar votos com isso. Voto contra todos os hipócritas.
O Senador Aécio, esse deputado, aquele senhor que implantou a lei seca no Rio, etc, etc, foram punidos? Duvido!
Temos presídios para tanta gente?
Quem fiscalizará o cumprimento da lei? Os policiais honestos ou os corruptos (precisamos de uma lei sobre isso também).
As punições não são maiores do que para aqueles que cometem crimes de maior gravidade?
O Deputado Federal ou Senador vai ser punido? Essa eu respondo: não!
É mais uma lei que só valerá para os pobres e talvez a classe média baixa. Os graúdos (esses mesmos que aprovam as lei nada sofrerão)!
Aliás, o "pt" e seus "aliados" (salvo raras exceções) não tem moral para legislar a esse respeito: são os que mais desrespeitam as leis!
E a lei sobre o fim da imunidade para os crimes "comuns" cometidos pelos "parlamentares" vai ser editada? É muito fácil editar leis para os "outros" cumprirem!
"Os motoristas e os políticos devem saber que o direito deles termina quando começa o do seu semelhante". Sem isso, nada mudará em termos de respeito (não à lei somente) mas o respeito à vida, incluindo a dele próprio e a de seu semelhante!
E a punição aos que idealizaram as leis e votaram favoravelmente a elas tenham essa punição em dobro, pois pesquisaram (ou deveriam tê-la feito) e realmente deveriam ter convicção do que estão votando!
antoniorodrigues 4 de Fevereiro de 2012 - 18:15:31
FÁBIO QUEM? TEM! QUAL FOI! que nunca corrigiram, nem lei seca e nem a seca,isto é de quando tal conhecimento público para acabar comisso e aquilo?...responsaveis sabe muito bem quem são! não sabe? - sabe sim quem são! na minha modesta teimosia de pécimo no portugues aponto LIDEDRES DE PARTIDOS este sim estragam a conciência dos demais por barganhas que possa vir somar e nunca subtrair, o que! é oque! uma "interroga-ação",que nunca abalou o povo neste conceito que o lider é que sabe votar e o povo não sabe votar uma filosofia de "MANÉJUCAXIXODASIRVA" tenho que resaltar a este grande brasileiro filosofo formado na UNIVERCIDADE FEDERAL DE BIRBANTE, onde foi condecorado pela nata de pé rapado como eu.que pensa desta forma esdruxula pesando que é, mas na verdade sou nada e muito menos quero ser, se CHICO XAVIER NÃO TEVE NADA, por que eu terei que ter ou ser sim um masquerosque intupido de alegria por diassim estar aqui escrevendo bobice(tuninhodeolarias)
antoniorodrigues 4 de Fevereiro de 2012 - 18:20:44
SENHOR, HA! CRUSIFICAR! PORQUE SEI A FONTE DE ONDE ESTOU BEBENDO, é realmente uma fonte viva limpa do qual aprocheguei! para saciar-me, se suas pedra desta crusxificação a mim chegar, serei todo digno assim receber, nesta fonte vi um espelho refletidor de mensagens que pode me envolver perante o seu decedido texto que aqui em minha frente chegou, não podendo calar diante,da representação aferida asim documentei meu ato com toda minha liberdade de espreção(tuninhodeolarias).
fernando sangenis 04 de Fevereiro de 2012
É preciso acabar com essa pantomima, ridícula para a Autoridade Policial, diante de um criminoso, totalmente, embriagado, após cometer uma série de atropelamentos com morte, ou até mesmo, de danos materiais e o elemento dizer que não vai fazer o teste do bafômetro ou recolher urina. Para mim, que sou da antiga, condução coercitiva, preso, algemado, e levado, à força para fazer o exame. E detalhe, um sacode, de leve, e ele faz logo um xixi grande. Ora, se vai ! Não me interessa saber se é violência ! A pergunta aos personagens dos direitos humanos é uma só, - já perdeu um filho atropelado por um responsável desses...?
antoniorodrigues 4 de Fevereiro de 2012 - 18:03:56
HÓ! FE! DA TEORIA,COM IDEOLOGIAS COM CONHECIMENTOS HUMANOS, ninguem reage a razão(sendo uma filosofia sem interece nenhum! nenhum!quando o mestre o rei padeceu na cruz ai foi que dispontou a razão ai era tarde demais demasiadamente tarde de mais! lamentar sim llamentar, mas o que acabo de presenciar em minha telinha é para o eminente SENHOR FERNADO SANGENIS...as interrogações cabe perfeitamente ai FERNANDO SANGENIS para melhor elucidação de quem traz! e aproveitando como em outras paginas assim descreviam a hiena o abutre etc. num entendimento perfeito de pensamento,OBS. SEM TEORIA DO CONFORME OBSERVO! imagina com teoria etc.tu na quela reunião de magistrados,onde apenas um falou referênciando a ficha limpa!..uma pena não teve um ombnro amigo para deitarem e rolarem diante do IMPONENTES A MANDO DE CONCIÊNCIA DO CENTRAL DE MESA(assim entendido?)... é FE-NÃO NADA,A SUA FRENTE, mas um obs. que qualifica,isto deve ser aplicado pelos SENHORES MESTRES EM FACULDADES,um aluno como obs. faz professor pensar muito no que vai pregar a seus alunos. HOJE NÃO TÃO FACIL, é uma pena que sentidos constrangidos não tão avançados se perdem diante do sempre mais mais e mais para aprender melhor no bom sentido, não sei se muito esclarecedor mas acho que meias palavras para um sábio de mestre "como tu",não vagal nas entre aspas e sim RODEADOS POR VARIOS ESPELHOS e de entendimentos(tuninhodeolarias). '
antoniorodrigues 4 de Fevereiro de 2012 - 18:31:35
FE- aqui estava um recado, o jusbrasil,condecorou,e numa boa seguio, mas vejo que neste esato momento sumiu, portanto lamento, se ainda conta-se com ofensivo ou impróprio,não segueria, mas a dúvida é que foi homolodado o texto e seimplesmente deixou de ser estampado neste local SENHOR FERNANDO SANGENIS, uma pena um lamento que não pode acontecer principalmento contanto com diciplica que envolve este JUSBRASIL, ENTÃO aguardar para ver se vai voltar o texto que continha o que pocivel possa interesar(toninhodeolarias) fica aqui meuprotesto...AO JUSBRASIL...improprio não segue mas homologado como pode sumir!
antoniorodrigues 04 de Fevereiro de 2012
O REPERCUTO DA LEI
FILOSOFO BRAZELEIRO ***MANÉJUCAXIXODASIRVA***
Sem fiscalização! Sendo com cem alguem enche borço?. então ai está o dito popular! de grão em grão??? como explica de cem em cem fica sem???? ver o sol nascer quadrado!(tuninhodeolarias)NÃO TEM CADEIA PARA TANTO!.... ENTÃO É MURTA ARTA E SERVIÇOS CUMUNITÁRIO resolveria? não sei, mas que é uma solução a si é! apena uma bobagem descabida.
fernando sangenis 04 de Fevereiro de 2012
antoniorodrigues - hummmm, o Senhor...! "Jesus entrou no templo e expulsou todos os que vendiam e compravam no templo, virou as mesas dos cambistas e as cadeiras dos que vendiam pombas. Disse-lhes: - Está escrito que minha casa será casa de oração, ao passo que vós a convertestes em covil de ladrões." (Mt 21, 12 - l3) - Até, compadre (toninhodasolarias)
antoniorodrigues 4 de Fevereiro de 2012 - 22:15:46
NO MAIOR CLASSICO DA MPB
(Chico não vai a curimba)-ZECA PAGODINHO
Tudo que possa do descarrego para O DEUS ORIXA central fluxo!
Da mesa: - logo mais a mandinga de BIZERRA pai véio 171, isso é encanto.
De nossa pura musica e com arte todo esplendor do que é seu balance com zeca pagodinho. Vibrando com estas maravilhas a vitória que vale ouro para toda uma classe, AGORA DEICHA A VIDA ME LEVAR -e lá vou eu, sou feliz e agradeço por tudo o que DEUS ME DEU......PAM PAM PAM... ISTO SIM É VIDÃO e de bem com a vida, e também não me desespero e deixa rolar. Deixa a vida me leva e por ai vai e agraço por que DEUS NOS DEU E MOSTROU SENHOR FERNANDO SANGENIS É MESMOP UM MIXTER S A M ****genis**** de gênio.bo0a noite (tuninhodeolarias).
José Oliveira... 04 de Fevereiro de 2012
Seria bom fazermos um movimento a favor do cumprimento das leis, mesmo sendo muito fracas, para que possamos ao menos participar da vida nacional. Devemos nos movimentar. Senão, este "paizinho" de M......nunca vai melhorar. Eu, pelo menos EU, e tenho a certeza, milhares de "EUS" não querem esta M... para filhos e netos. Devemos deixar a leniencia de lado e cuidadrmos, afinal o "País" é o retrato de seui povo. Temos que mudar o nosso modo de pensar e agir ou então a coisa ficará cada vez pior. Com tanto político e Cia. estamos fritos e mal pagos. Devemos mudar, pois somos nós que elegemos os canalhas que aí estão a nos azucrinar.
fernando sangenis 04 de Fevereiro de 2012
antoniorodrigues - hummm, Salve Zambi! Salve Xangô! Salve Yansã! Salve Mãe Oxum! Salve Yemanjá! Salve Ogum! Salve todos Orixás! Salve os Pretos-Velhos! Salve os Caboclos! Salve os Ciganos! e Salve os Exus! Quem vive a Lei, à Luz terá encontrado. Que o Mestre nos abençoe e guarde. Hummm...Boa noite, compadre (toninhodasolarias).
José Oliveira... 05 de Fevereiro de 2012
Não concordo com o comentário de quem se assina por Advogada dizendo que Leis mais duras não resolvem o problema. Resolve sim. Educação faz parte da criação e do berço da pessoa. Nunca deveriamos denominar Secretaria, Estadual ou Municipal, da Educação e Cultura, assim como o hoje MEC deveria ser Ministério da Cultura ou "qualquer outra coisa" como Ciências, Física, ou sei lá o que. Nunca EDUCAÇÃO. Educação têm que ser dada pelos "PAIS". Escola é lugar de aprender o necessário para aprimorar e mesmo dar melhores condições de sobrevivência ao indivíduo como um todo. "Quem não apanha e é corrigido em casa o "MUNDO" educa às vezes de maneira trágica. O ser humano só teme a perca da LIBERDADE. O resto é baboseira de quem não tem o que fazer ou está levando "um por fora". Leis duras e implacáveisa com "bandidos" diminuirá em mujito o índice de criminalidade. O "SIM" deve ser sim e o "NÃO" deve ser não. Devemos sempre nos lembar de que o "DIREITO INDIVIDUAL" não pode se sobrepor ao "DIREITO COLETIVO". Nunca, em momento algum, a supremacia do primeiro so^bre o segundo trouxe bons resultados para a "DEMOCRACIA" e poara o "POVO" que a sustenta com seu trabalho e suor. Infelizmente, nosso país éuma verdadeira "M..."
P. Roberto 6 de Fevereiro de 2012 - 13:42:32
É verdade, mesmo porque tem muita gente extremamente culta no Brasil - formado em ótimas faculdades - que protagonizam, com uma espantosa assiduidade em nosso país, atos dígnos de um bárbaro.
Esses "cidadãos" brasileiros mal-educados e com seu mau caráter já formado, só se "comportam" quando sentem uma ameaça verdadeira e eminente em seus bol$os e/ou em sua liberdade, pois nenhum bicho, por menos selvagem que seja gosta de jaula.
Esse papo de educação ao invés de punição já está batido em nossa nação, o que aliás não passa de pura hipocrisia deste governo corruPTo e incomPeTente, haja vista que Educação, Saúde e Segurança são pilares básicos de qualquer governo democrático, evoluido e civilizado.
Em nossa pseudo-democracia isto tudo só existe no papel.
antoniorodigues 6 de Fevereiro de 2012 - 18:20:47
SENHOR UMA ????????????????????BEM GRANDE, SIM BEM GRANDE! O CULPADO DISSO TUDO tenho aui lembrar, QUE O POVA SABE VOTAR, o voto élimpo E COM JUSTÇA, MAS! ESTE MAS! é a pedra que esta faltando no sapato! é isto mesmo????porque????? é porque não?????? então escrevo FELIZ É NAÇÃO QUE VOTA ACLAMA PELO SEU LIDER,mas a felicidade termina junto ao seu mandatário, gerênciador LIDER DE PARTIDO, ele é o interruptor de benefícios que o povo esperam dos que lá estão para votarem! são surpreendidos do que o lider só ele tem a certeza de seu voto um voto único de partido que somados a representatividade é um peso e tanto na balança SIM CULPO A LIDERANÇA DE PARTIDO de não termos melhor educação de ensino neste país, saúde e segurança ai meu irmão é que a vaca vaimemso para o brejo ENTÃO QUEM DEVO CULPAR? o povo que não sabe votar ou LIDERES DE PARTIDOS QUE VOTAM E FECHAM GRANDES TRAMOIAS NO CONGRESSO NACIONAR(tuninhodeolarias)
antoniorodrigues 05 de Fevereiro de 2012
LEIS RIGIDAS? Rígidas!...
Quem pensa, não divide com as barbáries do que é um líder partidário! Este é o grande responsável, pela irresponsabilidade de SABER ELE VOTAR, e dizendo que o povo não sabe votar???... Vi varias vezes o FHC. Dizer com tanta prioridade de conivência com lideranças partidárias, O povo quando vota tem a consciência do propósito, mas ao estar na ação é impedido de seqüencial seu voto de sua motivação da razão pelo qual o miserável do LIDER DO PARTIDO, faz toda diferença da barganhas estas que o povo entende mas não tem tanta certeza, de quem tem muitos motivos para deduzir e traduzir estes são poucos, e quando uma quantia X sabe não espalha fica detido dentro de sua mente corrupta de transmitir(CONIVÊNCIA). OU RABO PRESO?...UM PARADOXO de que vale apenas pensar, Se atitude assim continuar procedendo,é uma tramóia das grandes,,, isto é política? Nojenta, acho que para fechar acordos dentro do congresso nacional é sujeira, nada democrático... Dizem! DEMOCRACIA, no brazirzinhol esta engatinhando? Que infantilidade pensar assim, até parece que todos os que estão nesta porcaria da cúpula não sabem discernir o que é democracia, GANHAM RIOS DE DINHEIRO PARA DIZER QUE TAL COMPORTAMENTE é infantil e que esta engatinhando! Isto não é um tanto superado? Tal procedimento DEIZER O POVO NÃO SABE VOTAR? BEM COMO DIZER A DEMOCRFACIA N O BRASIL ESTA ENGATINHANDO? Quando sabem que sós líderes de partido sabem votar sua razão é consciência quando dizem o povo não sabe votar? Uma pausa do qual a termologia, diz parem para distribuir que os grandes culpados DAS MELHORIAS QUE DEVEM SER PARA O POVO! LIDERES DE PARTIDO subtraem por barganhas políticas LIDERES VEJO TODOS OS INSTANTES DIZENDO PARTIDO TAL VOTAM CONTRA TAL? AI MORRE TODAS AS ESPERANÇAS de sermos felizes o quanto se espera... esta mensagem esta dirigida diretamente aos LIDERERS PARTIDARIOS pensando que nunca iam se incomodar com isto pois agora estão com as purgas dia traz da orelha, o povo entendido sabem muito bem o qu assim esta dito(tuninhodeolarias).
fernando sangenis 05 de Fevereiro de 2012
antoniorodrigues = hummm...hummm ! Hummmmmmmm ! Ôh(toninhodeolarias) - quanto mais se reza, mais assombração aparece - não crês em bruxarias ? mas que elas existem, existem. Meu compadre, lembre do Senhor: "na casa de meu Pai há muitas moradas"... E quanto a matéria da pauta...os coleguinhas estão gastando muita cera com mal defunto. Basta seguir o preceito - " se beber não dirija"...senão o cemitério fica cheio e o xadrez vazio.
antoniorodrigues 5 de Fevereiro de 2012 - 19:53:23
FE -FAVOR NÃO ARRREMATE
Então deixa as águas rolarem, o preço de DEUS, ESTA COLOCANDO NESTA TABELINHA, é a consciência da razão do povo brasileiro! Quem dera um cantinho para esta morada, foi a grande EMINENTE ELIANA CALMON aja visto que surpreendentemente é a grande heroína, mas se for ver há muitas coisas para o basta neste país, o que ainda se riem de nossas caras, pois as pautas são tão simples de serem resolvidas mas os empecilhos são maiores que se pensa.É grave! Grava sim pode gravar! É grave por puro desinteresse dos políticos. Mas quando o povo ficar sabendo com mais anotações da imprensa que os grandes CULPADOS SÃO OS GERENCIADORES DE PARTIDOS que seguram tudo não deixam a pura sabedoria do deputado etc.votar com consciência e razão. Então como explicar ao meu filho e netos queridos de minha vida pelo AMOR DE DEUS VEJA O QUE O DEPUTADO FEDERAL AECÍO NEVES FES uma contravenção de lei, "morde" do país, não dirigir sem habilitação pior é estar vencida! Pasme netinho este palhaço estava bêbado! Palhaço! Sim palhaço pois quem bebe, que juízo alguém pode deduzir como sóbrio! Olhe ainda quer dirigir este país no pileque pois ai vai ter!!"""a imun-dice da imunidade parlamentar? Que juízo fazer deste coitado miserável? Eu bebi. Isso a muito anos a trás quando minha consciência desvendava por caminhos pouco condizente do que vinha vendo, Se a razão me pegou eu agradeço. Melhor parar não assuntos pessoais, aqui não é a privada e sim, uma instituição de talentosos internautas(tuninhodeolarias).
antoniorodrigues 05 de Fevereiro de 2012
NÃO AO! ceme-tério sim sumi-térios me parece mas condizente,com seu dito?...Pô! O cara tudo bem! Mas, bebum e se acha! Acima da lei! E com ou de habilita vencida para suprementar o portuga que é mior para entendido nenhum nenhum butar defeito argum nesta primazia, e viu o que é uma repercussão de buta sabe quem???...Sei já vi o mencionado. Mais talvez tenha arguem esperto por estas páginas querendo auxiliar o comentário perdido de ilusões sem fim...Nu sumi-tério,acho que meu????? pode estar na reta, se pesquisar um manifestante que procurou brindar com a taça de vinho!...É um dito "suspimpa" para "adivo" ver e não lumber com a testa, parece-me. Mas a confiabilidade neste JUSBRASIL ainda é o todo soberano e que DEUS tenha compaixão para com seus importantes aliados e que assim seja. óia estou num vírus que até deus duvida em meu CPU. e por acaso ai passar não tenha medo de abrir ele não morde só tem medo di sumi! sumi?. sim de sumi! esta vida é uma festa para quem sabe viver com o pouco que tem principarmente quanto se tem vontade de escrever e mostrar trabaio não de prima mas que da no o que pensar(tuninhodeolarias)
Daniela 05 de Fevereiro de 2012
De nada adianta tornar a lei mais severa. Poucos são punidos pois a polícia é corrupta - é só molhar a mão do policial que ele finge que nada viu. Conheço pessoas que foram paradas em blitzes e os policias simplesmente falaram o valor que cobrariam para liberá-las. Portanto, um país onde a corrupção atinge os mais diversos segmentos sociais, não adianta tentar tornar leis mais severas ou criar leis, como o Legislativo desse país adora. O buraco é muito mais embaixo.
antoniorodrigues 5 de Fevereiro de 2012 - 23:56:25
DANI! Pura emoção
Que perficsão, assim ou diassim mexmo
Este parâmetro é a sua condecorada menção, filha DANI.
É O MOTIVO SIM PELO QUAL EXPOS, leva refletir.
O lindo texto seu, Não condene a perplexidade de pensar diassim
Textos como este envolvente muitos internautas com moção de aplausos,
.
Mesmo ocultamente, conhecedores e vividos sabem e sempre é bom lembrar, pelas paginas deste Jusbrasil, veja por outro lado minina! Somos dois e quem mais são seguidores do mesmo sentido seu?... Então que maravilha querida minina colocou da profundeza de seu conhecimento o quanto é importante mesmo sabendo que a ré- percussão, aqui deduz mas que avante não tem avante, fica sem o avante apenas em nossas mentes frias com vontade de explodi. ELIANA explodiu o arremate chegou na hora certa, a classe festeja o bom motivo da razão. A CACHAÇA TUMBEM VAI TER SEUS DIAS CONTADOS, LOBOS forte e sadios a desgraça anda pertinho do curral...vide que para a copa do mundo onde se escreve apologia pagar horários nobres a anunciantes é um dinheiro jogado fora?...E real que a cerveja foi ou esta na eminência de se liberada na copa do mundo?...Brincadeira de mau gosto depois dum texto assim escrito que valor? Que imbecilidade pensar diferente!(tuninhodeolarias)
antoniorodrigues 05 de Fevereiro de 2012
SOMOS TODOS IGUAIS PERANTE A LEI!
MAS QUE LEI! DA SOCIEDADE, POVO OU RALÉ?
Qual delas pode enquadrar a lei nata de leite do país?
A sim! Acho que eu estou fora do contexto, por quê?
.
Sim! porque eu tumbem queria saber! Que político cavalinhocara de pau vai dar explicação para este ser vivente?... Quem dera um baita letrado que um dia me qualificou mães pais etc.de "bundoVAGA"! Será que este hoje esta contente com este título, ainda bem que cachaça o mesmo esta fora do texto, mas quem diria A hipócrEZIA, meu empregado doméstico faxineiro da república como foi derrotado por um torneiro mecânico?, isso não vem acalhar? Mas que fica a expressão de si perguntar como pode isso dá um asno imenso em muitos que não admitem tal fato, mas ficando um pouco de lado, a priori é DIRIGIR NÃO É O POBLEMA! O POBLEMA É O QUE FAZ NO VOLANTE UM ANIMAL BEBADO. Quem diria um animal? ...que chapé com chape ou sem chape não é da conta,o que importa é não dirigir bebum MEU QUERIDO DOUTOR SAUDOSO, PESO DESCULPAS MAS FICA NA MINHA LEMBRANAÇA NA MINHA MAIS MODESTA SIMPLICIDADE, DE QUE TU SAUDOSO DEICHA BEM CLARO, num programa da GABI GABRIELA, esta mulher àbeça, e não sei porque ainda não assume um cargo onde é o seu lugar, junto de BROSSAR. ELIANA, MARTHA, G. HOFFMAN, INDIRA GANDI, IZABELITA PERON, GRANDE SAUDOSA ACOMETIDA PELO DESABAMENTO NO HAITI???.. SÃO MUITAS MERECEDORAS QUE ORA NÃO VEM O TANTO O QUANTO SÃO ELAS MARAVILHOSAS, UM CHÁ, para muitas conversas foras precisam. Por favor um pedido de quem desconhece totalmente o que pode estar em suas mentes o valor do que pode ser o porvir de nosso brazirzinho de brazeleiros acuados por tanta desgraças nesta pulitica dos infernos que ninguém se entende, qual qual querendo mais e sempre mais para seu quinhão, é só mesmo uma mãe sabe falar com filhos que fazem coco na carça, sabe aquela carinha de anjo! Dizendo nada mãe, e no que resta sim um banho do qual elas são especialistas nesta obs.um pedido de alguém que assim me expõe de que ainda não sei quem! Mas sei que é assim tal pedido...fica ai para apuração das mentes pensante deste pais(tuninhodeolarias).
antoniorodrigues 5 de Fevereiro de 2012 - 23:18:26
logo onde fui errar, muito interesante isto,mulher ábeça onde estava com minha cabeça? é!... Acho tumbem!... Mas a realidade é MULHER CABEÇA...>...
Marcelo 06 de Fevereiro de 2012
Às vezes me pego pensando se realmente é preciso fazer uma nova lei. Para que fazer algo que já existe, o que se precisa é colocar em pratica, mas esta lei tem que ser aplicada a todos. Ex: temos policiais que ao pararem uma blitz apresentam documento e existe a tal camaradagem que é isto? Multa de 900 reais ou maior valor já é muito caro. A maioria dos brasileiros ganha menos de 1.500,00 reais por mês agora me diga que será privilegiado?
DESCULPEM MAS ACHO QUE ISSO E PURA BESTEIRA... Não precisa de lei seca, precisa é investir em educação que é precária neste pais.
P. Roberto 6 de Fevereiro de 2012 - 14:03:45
Amigo, como é que você vai educar um "cavalo véio e chucro" ?!?!?! ....
Crianças - aqui pelo menos as que ainda não alcançam os pedais do veículo - não dirigem e as que eventualmente dirigirem são inimputáveis.
Que a educação é precária no Brasil já sabido por anos a fio e ninguém faz nada desde que os militares deixaram o poder, época em que aliás - ironicamente - a Educação era muito superior a deste governo civil.
Cuidar de dar uma melhor educação para os futuros adultos de uma nação é uma das obrigações mais básicas e elementares de um governo civilizado, agora isto não deve ser usado como desculpa para deixar de punir os cidadãos infratores no presente.
antoniorodrigues 6 de Fevereiro de 2012 - 17:16:26
ROBERTO NESTA MINHA CINCERIDADE, JUNTO DE TI FILHO ESTE SEU????...JUNTOU ÁGUA! FILHO, QUE PUREZA. ONDE ESTAVA que não te via tão assim! Que! tão assim? É tão assim filho seu belo texto me faz!!!! Faz o que! faz!!! o que a elite sempre detestou o que tu escreve fui o merecedor deste seu brilho colocado a vista, no qual devo-lhe gratidão por pensar assim... Não foi a melhor, mas sim o quanto vale e valeu para mim e outros 300 que juntos estavam... Ali a felicidade não me deu carinho que precisava! Mas deu a honestidade como a razão de viver e discerni! O quanto vale tudo isto? Sim! o quanto vale, o peso para minha família?...Es estar ainda junto por longo período desde que me conheço por gente, e que não pense, que não temos anjos! Temos sim meus olhos orvalhados pela moral ora levantados senhor P.ROBEERTO. Que me invade minha alma e minha consciência de pensar que da época nem tudo ficou perdido. Para quem tem juízo e de bom obs. neste momento este meu olhar¨°'°¨, é de pura seriedade de que estou chorando pelo seu dito maravilho em acreditar assim como???..Imprecionante, não sei qual seu cabedal profissional, mas por assim expressar me deixa muito orgulhoso,Uma pena que a elite e jornalistas pesam muito diferente de nóis dizendo horrores, porque tinha tudo a mão e agora, neste tempo em que vivemos podemos montar conforme nossos pensamentos a verdade de cada cidadão brasileiro, avaliar? Como? Se para este artigo neguem alem de nós mesmos família JUSBRZIR. Estarmos não emanados e sim IRMANADOS para ditos que podem fazer a grande diferença destas nessas ações(tuninhodeolarias) não é o melhor mas é o que posso como uma sentença a elite brasileira que pensa diferente se tem suas razões, algum motivo as tem, que não comporta com muitos e dão sim razão para os militares só isto razão para os ??? que marvadeza tuninho A SIM RAZÃO AOS VALOROSOS MILITARES, quem sabe diassim é mior(tuninhodeolarias)
Carlos Filho 06 de Fevereiro de 2012
O transito se adminsitra através da Educação e da Legislação; em diversos paises existem aulas e cursos para jovens; alem de possibilitar que jovens tirem habilitação com severas regras desde horários até o acompanhamento de maiores com habilitação; o que dará ao mesmo aprendizado e maturidade; além de fortes campanhas educativas. No Brasil proibe toda e qualquer possibilidade do jovem tirar habilitação até os 18 anos; ai o mesmo faz um cursinho básico que incluiu algumas poucas quantidades de aulas teóricas e práticas, um teste psicológico elementar e um teste prático básico, e se libera a CNH para o jovem (sendo essa provisória por 1 ano); ou seja para nós não queremos tratar a causa queremos tratar o sintoma, ou seja só queremos aplicar a legislação uma vez que não investe-se na educação, portanto existe uma tendencia significativa de novos condenados que por não receberem as devidas orientações e educação, simplesmente não tiveram a maturidade para viver a dinamica do transito enquanto motorista. Se o cidadão pode se negar a fazer o teste do bafometro, pergunto o cidadão é obrigado a fazer testes fisicos e se deixar ser filmado para evidenciar seu estado etilico? Isso não é produzir prova contra si mesmo? Infelizmente nos ultimos anos temos tido ministros das justiça extremamente despreparados; o qual não buscam resolver o problema e sim se evidenciar políticamente; muitos dos quais somente querem mídia para se candidatarem.
P. Roberto 6 de Fevereiro de 2012 - 14:16:30
O simples fato do "cidadão" se recusar a "produzir uma prova contra si mesmo" já prova sua infração, haja vista que é impensável que alguém em estado sóbrio resista a se submeter a um teste que irá justamente validar sua sobriedade.
antoniorodigues 6 de Fevereiro de 2012 - 17:50:30
será que produzir prova con tra si mesmo? é o mesmo que um puliça pegar um ladrão de galinha com o produto na mão! o mesmo dizer que não,roubou e sim pegou na rua é valido para o desgraçado ficar solto perambulando pelas ruas? isto é fornecer prova do delito? uma vez que este já conhecido dos puliççççççaaaass iso é o que me parece um tanato inlegal para alguns funciona e para outros o oque considerar???? razão por moral ou a ética da lei da farça que ora estima-se de haver com o mencionado? onde estou errado nisso tudo? ou devo pensar iguarmente que produzir prova contra si mesmo é um ato legal ou inlegitimo, acho que ai esta uma dúvida de uma brexa de espertalhoes puliticãododiaboluciféetce e o tar(tuninhodeolalrias)...
portes 14 de Fevereiro de 2012
Se continuarmos proibindo tudo, seremos um novo IRÃ.
Seria mais pratico e mais célere punir o infrator em consequencia do resultado. Em tempo; não uso bebida alcolica, e se usasse pensaria da mesma forma. Saude a todos.
antoniorodrigues 14 de Fevereiro de 2012
A BURCA!
nO BRASIL, etava de bom tamanho, ai não sobra um para contar da história, de homem e muié, quem paga pra vêr, então é só abrir a portinhola, e com um pé de meia pra vê no que vai dá... quem da mais...O proveito disso tudo, é homem virando muié e bos bons, l´´a para ver uma muié na rua é um sacriléigo do capeta hui! hui! hui! hui nhu nhu nhu hui?????, nada a ver com a religião apenas pelas impressões da suposição com a demo de nosso brazirl pela parte humuristica politicamente falando!(toninhodeolaris)
antoniorodrigues 14 de Fevereiro de 2012 - 14:02:43
QUANDO O USO DA TOGA, é um previlégio, a burcar, seria o escaps para um especialista e inteligente brasileiro rezar pedindo que isso aconteça(toninhodeolarias)
deo 17 de Fevereiro de 2012 » postado em notícia relacionada
é interessante como o governo se preoculpa em punir os cidadões, quando na verdade o que os Brasileiros mais precisa é de educação, educação pra tudo pra saber tratar um homem negro da mesma forma q se trata uma mulher, um branco, um gay aí não precisariamos de tantas leis novas.
Dúvidas Jurídicas?
Entre em contato
Disponível em: http://ibccrim.jusbrasil.com.br/noticias/3009776/governo-pretende-alterar-a-lei-seca-ainda-esse-ano